Para abrir e para começar com sonoras gargalhadas, tenho que falar deste cromo que escreve para uma coisa que se diz site chamada sportugal. Nesta crónica, Pedro Guerra escreve das mais variadas baboseiras que eu já alguma vez li. Mesmo, segundo ele, não sendo jornalista uma pessoa que escreve num site que tem fins económicos deveria ter mais pudor. Mas não, este rapaz esgrime ódio a torto e a direito, ódio aliás que lhe deve comer as córneas e toldar a visão. Vamos então, dissecar partes do artigo:
"O que eu temia aconteceu.
O Benfica foi prejudicado pelo árbitro e a claque do FC Porto confirmou a sua forma arruaceira de estar, pondo em causa a saúde de vários espectadores."
Ora bem. O rapaz temia. Temia que o benfica fosse prejudicado pelo árbitro (golo do benfica foi ilegal, com David Luiz em fora de jogo) e a claque do FC Porto pôs em causa a saúde de vários espectadores. Em relação aos Super Dragões realmente não há muito a dizer. Nem mesmo as dezenas de garrafas de vidro que choveram vindas de adeptos benfiquistas a quando da entrada dos Super no estádio justificam o comportamento que tiveram depois. Mas estamos a falar de claques de futebol. Estavam à espera de quê?.
"Justificar o comportamento dos seus adeptos com o espaço que o Benfica escolheu para a instalação da sua claque é chocante e diz tudo acerca da forma de estar do clube portista."
Mais uma vez o caríssimo Pedro Guerra não menciona as garrafas de vidro que voaram para cima dos adeptos do FCP. Mas que interessa, não é?
"O acintoso comunicado do FC Porto leva-me a perder pouco tempo sobre a actuação do árbitro. Pedro Proença voltou a prejudicar o Benfica, numa espécie de máxima “a tradição ainda é o que era”.
Gostava de perceber por que razão o árbitro mandou repetir o livre que deu o golo de Pepe. Para os mais distraídos, Quaresma marcou o livre e Quim defendeu. Estranhamente, Pedro Proença mandou repetir o lance por alegado desentendimento na grande área entre Anderson e Pepe, uma situação comum neste tipo de lances."
Ora bem, Pedro Proença voltou a prejudicar o Benfica. No golo do benfica, há um fora de jogo claro de David Luiz e Pepe sofre uma falta clara que o impede de se fazer ao lance. Mas o benfica foi prejudicado, certo. Na primeira parte há uma falta na área mais que evidente sobre o mesmo Pepe, falta que o árbitro "não" viu.
No lance do golo do FCP o Pedro Proença mandou repetir e sinceramente fez mal. Deveria era marcar o penalti directamente, em vez de pedir repetições. Mas não, mandou repetir, a maneira mais fácil de escamotear faltas na área, como todos os árbitros fazem.
"Lamentavelmente, o mesmo rigor do árbitro não se verificou quando o remate de Nélson foi parado pela braço de Bosingwa dentro da grande área portista."
Um chuto a 1 metro de um jogador, é penalti quando a bola bate no braço. Este rapaz é mesmo doente.
E ficamos por aqui nesta crónica, que já tem algum tempo mas é tão divertida que teria que ser a primeira a ser posta em evidência neste site.
Em suma, para Pedro Guerra, o benfica empatou por causa do árbitro e os Super Dragões são uns arruaceiros por terem respondido a agressões físicas na mesma moeda.
O benfica empatou não porque tem um plantel extremamente limitado, um treinador cobarde e um presidente com uma política do quero, posso e mando facilmente identificável com o antigamente.
Sem auto crítica e justificando os nossos erros com os erros dos outros, nunca se melhora. Pedro Guerra é o protótipo do adepto do benfica preferido dos Portistas e dos Sportinguistas.
Mas porque é que Pedro Guerra tem esta visão das coisas? É fácil perceber:
Com este focinho, queriam o quê?
"O que eu temia aconteceu.
O Benfica foi prejudicado pelo árbitro e a claque do FC Porto confirmou a sua forma arruaceira de estar, pondo em causa a saúde de vários espectadores."
Ora bem. O rapaz temia. Temia que o benfica fosse prejudicado pelo árbitro (golo do benfica foi ilegal, com David Luiz em fora de jogo) e a claque do FC Porto pôs em causa a saúde de vários espectadores. Em relação aos Super Dragões realmente não há muito a dizer. Nem mesmo as dezenas de garrafas de vidro que choveram vindas de adeptos benfiquistas a quando da entrada dos Super no estádio justificam o comportamento que tiveram depois. Mas estamos a falar de claques de futebol. Estavam à espera de quê?.
"Justificar o comportamento dos seus adeptos com o espaço que o Benfica escolheu para a instalação da sua claque é chocante e diz tudo acerca da forma de estar do clube portista."
Mais uma vez o caríssimo Pedro Guerra não menciona as garrafas de vidro que voaram para cima dos adeptos do FCP. Mas que interessa, não é?
"O acintoso comunicado do FC Porto leva-me a perder pouco tempo sobre a actuação do árbitro. Pedro Proença voltou a prejudicar o Benfica, numa espécie de máxima “a tradição ainda é o que era”.
Gostava de perceber por que razão o árbitro mandou repetir o livre que deu o golo de Pepe. Para os mais distraídos, Quaresma marcou o livre e Quim defendeu. Estranhamente, Pedro Proença mandou repetir o lance por alegado desentendimento na grande área entre Anderson e Pepe, uma situação comum neste tipo de lances."
Ora bem, Pedro Proença voltou a prejudicar o Benfica. No golo do benfica, há um fora de jogo claro de David Luiz e Pepe sofre uma falta clara que o impede de se fazer ao lance. Mas o benfica foi prejudicado, certo. Na primeira parte há uma falta na área mais que evidente sobre o mesmo Pepe, falta que o árbitro "não" viu.
No lance do golo do FCP o Pedro Proença mandou repetir e sinceramente fez mal. Deveria era marcar o penalti directamente, em vez de pedir repetições. Mas não, mandou repetir, a maneira mais fácil de escamotear faltas na área, como todos os árbitros fazem.
"Lamentavelmente, o mesmo rigor do árbitro não se verificou quando o remate de Nélson foi parado pela braço de Bosingwa dentro da grande área portista."
Um chuto a 1 metro de um jogador, é penalti quando a bola bate no braço. Este rapaz é mesmo doente.
E ficamos por aqui nesta crónica, que já tem algum tempo mas é tão divertida que teria que ser a primeira a ser posta em evidência neste site.
Em suma, para Pedro Guerra, o benfica empatou por causa do árbitro e os Super Dragões são uns arruaceiros por terem respondido a agressões físicas na mesma moeda.
O benfica empatou não porque tem um plantel extremamente limitado, um treinador cobarde e um presidente com uma política do quero, posso e mando facilmente identificável com o antigamente.
Sem auto crítica e justificando os nossos erros com os erros dos outros, nunca se melhora. Pedro Guerra é o protótipo do adepto do benfica preferido dos Portistas e dos Sportinguistas.
Mas porque é que Pedro Guerra tem esta visão das coisas? É fácil perceber:
Com este focinho, queriam o quê?
5 comentários:
Essa foto é do George Costanza no final dos anos 70.
Ainda dizem eles que nós os portistas é que temos mau perder. Por gajos como esse é que se vê quem é que o tem.
Um Abraço e saudações portistas.
É um triste! QUando se deita à noite, mete a cabeça debaixo da almofada e chora, chora, chora e pensa: "Porque é que eu me fui faazer benfiquista?"..."Tenho 30 anos e passei a vida toda a levar pancada...porque é que eu não vivi nos sixties?"..."Nos sixties, para além de não levar no corpo ainda era capaz de conseguir morfar umas gajas!"..."por falar em gajas, lá vou eu para o meu prazer diário...esta já ninguém ma tira!"
Afirmações idiotas vindas de um idiota, é o que esta merda é.
Quem vê as coisas desta forma é e apenas um idiota com quem não vale a pena discutir porque era descer vosso nível de porcos.
PS:
Ainda voso doi o cú do enrrabanço contra o boavista, ou também foram roubados cambada de azeiteiros.
http://www.youtube.com/watch?v=aMQJb-RjZHc
Este palhaço voltou a atacar...pensa que é muito esperto, mas não passa de um anormal disfarçado de jornalista...
Enviar um comentário